Somos un medio de comunicación independiente cuyo propósito siempre ha sido y será mantener informados a nuestros lectores con las noticias más relevantes del país y el mundo, ayúdanos a mantenernos y a crecer para poder seguir compartiendo noticias y artículos de interés a diario.

Nos puedes ayudar desde $1.000 pesos colombianos

Epa Colombia no irá presa, estará en revisión el caso

Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email

El caso de la influencer y empresaria Epa Colombia iría a una revisión por la Corte Suprema de justicia, por eso aún no ira presa.

El tribunal de Bogotá, al condenar a Daneidy Barrera Rojas conocida en redes sociales como Epa Colombia, quien en noviembre del año 2019 se grabó en videos mientras destruía de las estaciones de Transmilenio en Bogotá.

Le puede interesar: Mensaje de Epa Colombia después de ser condenada

En la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá los magistrados señalaron que Daneidey Barrera Rojas (Epa Colombia) no podrá recibir el beneficio de la sustitución de pena, ni casa por cárcel.

Esto en consideración a que fue sentenciada a más de cinco años de cárcel. Donde exactamente la sentencia fijada fue de 63 meses y 15 días de prisión.

Sin embargo, fuetes que estuvieron en la audiencia señalaron que el magistrado no emitió la boleta de captura contra la procesada, y al momento de que esto suceda podrá ser privada de su libertad.
Es común que algunos jueces o magistrados no ordenen la captura de los condenados en espera de que la sentencia quede en firme y sea cosa juzgada.

Llegará a la corte su caso

Advirtió que «frente a lo acá resuelto procede la impugnación especial para la condenada o su defensa, en los términos procesales previstos en la ley para el recurso de casación». Este recurso solo se podrá utilizar para el delito de instigación a delinquir.

Esto se deja claro frente a los otros delitos por los que fue condenada en primera y segunda instancia, podría ser una interrupción la cual llegaría a la Corte Suprema de Justicia.

Consideró que no se debió condenar a la procesada por «el fin terrorista del delito de instigación a delinquir» y que «no es dable asociar un acto de terrorismo, con un acto de vandalismo». Juan Carlos Arias López, presentó un salvamento de voto.

Con información de: El Tiempo
Por: Valeria Ramírez R.
Instagram: @valeria_r37
Imagen: AS Colombia

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *