Imagen de: Forbes colombia
El Magistrado Carlos Guzmán, quedó ratificado como el encargado de definir sobre la preclusión del caso que lleva el expresidente Alvaro Uribe.
Se conoció que el Tribunal Superior de Bogotá, negó la recusación por parte de las víctimas, sobre la designación del Magistrado Guzmán.
Le puede interesar. CNE cita a declaraciones a Laura Sarabia y Benedetti
Los delitos de sobornos a testigos y fraude procesal, es la decisión en segunda instancia que tendrá que emitir el magistrado Carlos Andrés Guzmán, sobre el caso del expresidente Uribe, si precluye o no la investigación.
La recusación había sido presentada por el exfiscal Eduardo Montealegre, Reynaldo Villalba abogado de la víctima Iván Cepeda, y Miguel Ángel del Río apoderado de Deyanira Gómez.
Última decisión
El 23 del mes de mayo, la jueza que llevaba el caso del expresidente Uribe, decidió que el proceso debía continuar su curso y no precluir, por las contundentes pruebas que existen.
La decisión de la recusación contra el magistrado Gusmán por parte de los apoderados de las víctimas, tienen que ver con la relación cercana que mantiene la esposa del togado Katherine López, con la fiscalía.
Esta última, hace parte del despacho de la cuestionada fiscal Martha Yaneth Mancera, debido a esto, la recusación se presentó como posible influencia en la decisión del togado.
Esta decisión fue rechazada categóricamente por el Tribunal, declarándose como infundada, asimismo, confirmando la decisión sobre el togado Guzmán, quien tendrá la última palabra del caso Uribe.
“Dentro del trámite constitucional de amparo, no hubo ninguna postura, de fondo, con respecto a la procedencia o improcedencia de la solicitud de preclusión”, señala la decisión del Tribunal.
Así mismo, el tribunal con base a la causal primera, no halló argumento alguno, que sostuviera la recusación presentada por las víctimas, y que los togados del país son independientes en las decisiones que tomen frente a la justicia del país.
Lee también. Fiscal Daniel Hernández y el llamado de la Corte Suprema de Justicia
Por último, es la decisión que cambiará la historia del país, porque sería la primera vez que un expresidente en Colombia, sea condenado por esto delitos, fraude procesal y sobornos a testigos.
Noticias destacadas
- ‘La Casa del Dragón’ se tomó Colombia: ¿Consejo Verde o Consejo Negro?
- Annette Bening y Sam Neill llegan a Universal+ con «Apples Never Fall»
- Paula Villa, referente global en endodoncia, compartirá su expertise en Odontotech 2024
- Grandes espías: Misión Italia, estreno mundial en Prime Video el 18 de julio
- Incremento en el consumo de pan de hamburguesa y perros calientes
